“婚前坦白重大病史”,并不是对隐私权的侵害

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速排列3

调查疑问加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然玉

  据10月23日中新社报道,目前十三届全国人大常委会第十四次会议正在审议民法典婚姻是什么 家庭编草案三审稿。其中一项指出:一方患有重大疾病,应在结婚登记前如实告知每各人;不如实告知,每各人可向婚姻是什么 登记机关将会人民法院请求退还该婚姻是什么 。换言之,若伴侣有意隐瞒婚前重大病史,则配偶有权终止夫妻关系。当然,这个 规定也引来外国前前男友的争议,有外国前前男友疑惑:“难道生过病就并能 了结婚权?强制说出患病经历,患者隐私权又该怎样保障?”

  民法典拟规定“婚前坦白重大病史”,一石激起千层浪。在主流的支持声音之外,每各人的质疑与担忧,似乎什么都我无道理。所谓隐私权、知情权的价值排序与技术平衡,并都在是业界的老大难疑问;此番加带之婚姻是什么 权、生命健康权等关联因素掺杂其间,更是使得“重大疾病告知”这个 法律议题变得尤为棘手。就如同以往一样,立法直接涉及到对公民权利、义务的调整,所面临的舆论反馈便要错综复杂得多。妥善处理好这个 切,同样是建构司法认同的过程。

  告知婚前重大病史,到底算不得侵犯隐私权?为此求解,实则要厘清几个基本前提。首先,隐私权的范围绝非是恒定的、绝对的,基于维护实质正义之时要,立法详细并能对“隐私”进行其他限定性排除;再者,保护隐私权是以不触犯他人权利和社会公共利益为前提,生命健康权优先于隐私权;除此以外,还时要明确的是,维护隐私也应符合伦理道德和公序良俗,出于不当目的掩藏每各人信息并都在什么都我存在问题正当性的……说婚前告知重大病史侵犯隐私,实属不明就里了。

  显而易见的道理是,若婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,并对伴侣刻意隐瞒,势必会对配偶的生命健康权构成威胁。这个 基于欺骗所结成的婚姻是什么 关系,伤害的绝不什么都我特定对象,更将会外溢为并都在社会负担和公共风险。以立法的形式对之进行事前的干预排险,是极有必要的。此前在退还强制婚检随后,其他地方引发了一系列严重后果,教训深刻。这在一定程度上也直观说明,详细仰赖个体的道义自觉和责任感来对婚姻是什么 负责,无须十分稳妥可靠。

  有外国前前男友反问,“难道生过病就并能 了结婚权?”这个 观点实则放大了“婚前坦白重大病史”规定的能效。法律保护公民的结婚权,但无须保证公民一定能结婚。规定“婚前坦白重大病史”,是为了确保婚恋过程中的信息对称和彼此诚实,保障双方并能在充分知情、详细公平的基础下做出自主决策。事实上,就一段姻缘并能缔结而言,法律所能施加的影响从来详细都在有限的。

  “婚前坦白重大病史”的规定,最终还是为了处理“受害者”的产生。有关“隐私权受侵害”的担忧,不应该将矛头对准该法条并都在,而应通过进一步探讨“重大病史”的具体范围,达到保护每各人隐私和保障伴侣知情权、生命健康权之间的平衡。(然玉)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(